何謂網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義是：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，其本質(zhì)的特征是采用違反商業(yè)道德、商業(yè)慣例的手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中違背誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益的行為?？梢姡W(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下違背誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)原則，損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益，破壞公正經(jīng)營(yíng)秩序的行為。

網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式有哪些?

縱觀我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況看呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn)：一是基于免費(fèi)產(chǎn)品開展增值業(yè)務(wù);二是業(yè)務(wù)交叉重合;三是以“一家獨(dú)大”為行業(yè)常態(tài)?；谛袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況，網(wǎng)絡(luò)上新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型有不當(dāng)滋擾和不當(dāng)妨礙營(yíng)業(yè)，兩種類型之下具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有：無正當(dāng)理由屏蔽廣告、惡意軟件沖突、惡意風(fēng)險(xiǎn)提示、惡意評(píng)分;非必要軟件捆綁、劫持流量等。

網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為如何認(rèn)定?

對(duì)于如何判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法律沒有詳盡的規(guī)定。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的主體、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者所實(shí)施的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了列舉式規(guī)定，凡《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已在特別規(guī)定中作窮盡性保護(hù)的行為，一般不再根據(jù)第二條規(guī)定擴(kuò)張其保護(hù)范圍，防止因不適當(dāng)擴(kuò)大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)范圍而妨礙自由、公平競(jìng)爭(zhēng)。但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布實(shí)施十多年來，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步走向成熟，新的社會(huì)現(xiàn)象和技術(shù)層出不窮，在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的控制與反控制方面有了新的發(fā)展，呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)，而現(xiàn)行法律又未明確禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)嚴(yán)重侵蝕了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和市場(chǎng)主體的利益。因此，對(duì)于那些沒有在具體條文中規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，人民法院直接適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條原則性規(guī)定予以判斷和規(guī)范，科學(xué)界定自由、公平競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，按照公認(rèn)的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和普遍認(rèn)識(shí)，認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是非常必要的。以XX藝因YY公司通過“屏蔽視頻廣告”插件和“極路由路由器”屏蔽其視頻廣告及AA網(wǎng)因BB開發(fā)的“CC瀏覽器”過濾其頁(yè)面廣告案為例，通過工具過濾視頻廣告的行為直接干預(yù)了視頻網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)行為，超出了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的合理限度，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件賠償額判定方面存在哪些困難?

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，企業(yè)之間的商譽(yù)詆毀造成的惡劣影響快速傳播，并經(jīng)過較長(zhǎng)的時(shí)間才能逐漸消除，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在短時(shí)間內(nèi)可以造成巨大的損害后果，一天就可能造成幾十萬元的損失，因此，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件賠償額判定困難?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)模式有不同于傳統(tǒng)行業(yè)的收入模式，對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定與實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)有較大的不同。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)是雙邊市場(chǎng)，企業(yè)商譽(yù)和商品信譽(yù)的損害對(duì)其有重要影響，但是目前對(duì)于商譽(yù)詆毀所造成的品牌損失如何認(rèn)定，在資產(chǎn)評(píng)估界和法律界都是一個(gè)難題。